ينكر - ماذا يعني هذا؟ ندين الاتفاق، اتفاق، قرار - ما هو هذا الإجراء؟
في الوقت الحاضر، وقت حافل، الفعل"شجب" يمكن أن نسمع أكثر وأكثر في كثير من الأحيان. في بعض الأحيان مع علامة استفهام (؟ هذا هو)، ولكن أيضا أن معظم - مع علامة تعجب (تم على الفور!) ومع ذلك، قبل البدء في اتخاذ إجراءات حاسمة، فمن المنطقي أن نفهم ما يعنيه أن تنسحب؟
ما هو الانسحاب؟
ومع ذلك، في الممارسة العملية هذا الإلغاء ليس كذلكحتى العملية الابتدائية، كما قد يبدو. وهناك عدة أسباب لذلك. أحدها هو أن هناك اتفاقات لا تسمح بالانسحاب على الإطلاق. وهذه، على سبيل المثال، هي اتفاقيات جنيف لعام 1949. وهذه اتفاقات قانونية دولية تتمثل مهمتها الرئيسية في رعاية ضحايا الصراعات العسكرية. ولما كانت الاتفاقيات تشكل الأساس للقانون الإنساني العالمي، فإنها تتطلب من أطراف المواجهة المسلحة التمييز بين المدنيين والمشاركين المباشرين في العمليات العسكرية، لضمان حماية المدنيين والأعيان المدنية. و، المهم! إن إدانة هذه الاتفاقيات (مرادفة - لكسر) في زمن الحرب أمر مستحيل. والسبب، كما أعتقد، واضح.
على بعض خصوصيات النقض
لذلك، شجب - ماذا يعني هذا؟ إن الانسحاب من معاهدة دولية يختلف عن طريقة أخرى لحلها من حيث أن الحق في التنديد منصوص عليه في نص الوثيقة. ولذلك، لا يمكن اعتباره انتهاكا للمعاهدة - بل على العكس من ذلك، فإنه من الطبيعي جدا والشرعية لحلها: الاتفاق يستند إلى اتفاق الأطراف! وعادة ما تنص الوثيقة على إجراء النقض المحتمل (على سبيل المثال، تحذير مسبق من الطرف المعارض). وأي انتهاك لهذا الإجراء قد يكون سببا للاعتراض على حقيقة النقض.
وفيما يتعلق بحل المعاهدات الدولية
لرجل من الاختلاف الخاص غير متطورة فيلا توجد مثل هذه الشروط. لإلغاء، شجب - ماذا يعني هذا؟ وحقيقة أنه لا توجد معاهدة، ولكن ليس هذا هو الشيء الرئيسي في النهاية؟ ولن يتفق محام جيد مع بيان من هذا القبيل على السؤال. لأنه في الفروق الدقيقة للقانون (وخاصة الدولية)، لا توجد تفاهات: المصطلحات مهمة، والامتثال لأي شكليات.
شيء عن شبه جزيرة القرم
"ندين القرم!" - في الآونة الأخيرة، كان هذا الشعار شعبيا جدا سواء في وسائل الإعلام وفي خطابات بعض السياسيين الروس. ما معنى هذا النداء؟
قليلا عن تاريخ القضية. الاتحاد السوفياتي، 1954. ويأتي تاريخ لا ينسى - الذكرى السنوية 300 لإعادة توحيد روسيا وأوكرانيا. أريد إيماءة دعائية حية ترمز إلى الصداقة الأبدية بين الأمم الشقيقة. وهناك فكرة، وضعت في شكل قرار من رئاسة مجلس السوفيات الأعلى للاتحاد الروسي بشأن نقل منطقة القرم إلى أوكرانيا. وينشر هذا المرسوم في الصحف المركزية فقط في تاريخ الذكرى السنوية، وهناك رأي: الإرادة الحرة خروشوف (في ذلك الوقت - رئيس الدولة السوفياتية) القرم أعطى أوكرانيا القرم!
بالطبع، ليس كل هذا القرارينظر إليها مع فرحة: العديد من إدانة خروتشوف لهدية سخية بشكل غير معقول. بعض الناس لديهم الرغبة في استعادة العدالة - شبه جزيرة القرم في أوكرانيا أن يسلب ("إدانة"). وإذا كان في عصر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يتم طرح مثل هذا السؤال لأسباب واضحة، ثم بعد تدميرها، والفكرة من عودة القرم إلى روسيا تبدأ في الاستيلاء ببطء الجماهير.
وجهة نظر مختلفة لنفس المشكلة
هل استبداد خروشوف حقا بهذه البساطة،لفتة جميلة من أجل، متناثرة الأرض؟ الناس الذين هم على مقربة من الزعيم لديهم وجهة نظر مختلفة من هذه المسألة. وصرح صحفي معروف، وهو صهر خروتشيف، أ. أجوبي، في حديثه عن رحلة مع زوجة في شبه جزيرة القرم في عام 1953. وأشار إلى الخراب الرهيب لهذه الأماكن بعد الحرب، والدمار، واستحالة العمل الكامل للاقتصاد الوطني. وهكذا، جادل أدزوبي، كان قرار نقل شبه الجزيرة ويرجع ذلك أساسا إلى الرغبة في إنقاذ هذه الأرض المباركة، لتنفس الحياة في ذلك.
تقريبا نفس المنطق وابن نس. خروتشوف، سيرجي. وهو يعتبر أيضا مسألة شبه جزيرة القرم تقنية تقريبا، مصممة لضمان استعادة هذا المجال وزيادة تطويره. ومع ذلك، يلفت S. خروتشوف الانتباه إلى نقطة أخرى: في الواقع، لم يتم نقل شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا من قبل والده، ولكن من قبل بوريس يلتسين. منطق هذه الحجج بسيط: في عام 1954، كانت أوكرانيا وروسيا جزءا من دولة واحدة، واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وبالتالي كان نقل شبه الجزيرة من موضوع إلى آخر إلى حد ما شكليا. ولكن في ختام اتفاقات بيالويزا يمكن محاكمة شبه جزيرة القرم بالعودة إلى روسيا، ولكن يلتسين لم يفعل ذلك - ولذلك أعطى شبه الجزيرة لأوكرانيا.
ومرة أخرى عن معنى النقض
S. لاحظ خروتشوف حقيقة حقيقية: في وقت "التبرع" من شبه جزيرة القرم، كانت روسيا وأوكرانيا من مواطني دولة واحدة. ومن المشكوك فيه أن يكون اتفاقها رسميا في شكل معاهدة دولية، لأنه من المستحيل تصور الإمكانية التي يتيحها النص "لتراجع" العملية مرة أخرى، لتخليص "الهدية". لذلك، مهما كنت تشعر حيال إيجاد شبه الجزيرة "في تكوين الدولة، والدعوة إلى" إدانة القرم "من غير المرجح أن يكون يستحق أي شيء من موقف القانون.
بفضل الأحداث المعروفة في أوكرانيا والاستفتاء في شبه جزيرة القرم شبه الجزيرة هو مرة أخرى جزء من روسيا، ولهذا، لم تكن هناك حاجة حتى "تنديد" أي شيء. ماذا يعني هذا بالنسبة إلى شبه جزيرة القرم، الشر أو الخير، كيف ستطور العلاقات بين الناس والدول في المستقبل؟ فقط الوقت يمكن الإجابة على جميع هذه الأسئلة. ومع ذلك، فإن النشطاء لا تتوقف: النداء التالي يتم تسليمها بالفعل: "ندين اتفاق بيلوفيزكايا!" مرة أخرى، لتقدير هذه الفكرة، ينبغي للمرء أن يتجه إلى الأحداث التاريخية.
بشأن معاهدة الاتحاد
29 ديسمبر 1922 في مندوبي المؤتمروقد تم التوقيع على مؤتمرات الاتحاد السوفياتي لروسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا والقوقاز، ومعاهدة تشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تمت الموافقة على الوثيقة في 30 ديسمبر 1922 - كان يسمى هذا اليوم تاريخ تشكيل الاتحاد السوفيتي، على الرغم من أن الهيئات الإدارية للقوة الجديدة تم إنشاؤها في وقت لاحق إلى حد ما.
حول اتفاق بيلوفيزسكي
تاريخ غامض من شكلتالدولة، كل ما حققته من إنجازات وخطأ - هذا موضوع محادثة أخرى خطيرة جدا. في وقت تفككها، في عام 1991، كان الاتحاد السوفيتي لم يعد من 4 ولكن من 15 جمهوريات: حرة، كما غنى البلاد في ترنيمة، كما، كما جاء في الدستور، والحق في تقرير المصير، حتى الانفصال. وفي كانون الأول / ديسمبر 1991، كان 3 مؤسسي دولة 4 وأوكرانيا وروسيا وبيلاروسيا (الجمهورية الاشتراكية السوفياتية غير موجودة بعد ذلك) قررت تحقيق هذا الحق والحصول على الاستقلال. تم التوقيع على اتفاقية بيلوفيزسكايا الشهيرة، والاتحاد السوفييتي لم تصبح دولة موحدة. وكان هناك نقض على معاهدة الاتحاد.
كيفية تقييم الأمر الواقع؟ وقد دأب السياسيون والمواطنون العاديون والمؤرخون والقانونيون على الحديث عن ذلك لأكثر من عشرين عاما. ربما، فلاديمير بوتين وضعها على نحو أدق من غيرها: "من لا يندم انهيار الاتحاد السوفييتي، ليس لديه قلب. وأولئك الذين يريدون استعادتها في شكلها الأصلي ليس لديهم رأس ".
ماذا يعني التنديد باتفاق تم اعتماده فيبيلوفيزسكايا بوششا؟ إنعاش الاتحاد السوفياتي، أو ماذا؟ ولكن التنديد استنكر - هل هذا أكثر من اللازم؟ هل كل شيء في النظام من الجانب القانوني؟ وماذا تفعل مع تلك (وهناك الكثير منهم!)، من لا يريد أن ينكر أي شيء؟ ماذا سيحدث؟ القسري لم الشمل، الحب الشقيق تحت بنادق الرشاشات؟
استنتاج
أي كلمة لها الحق في الوجود، وفإن الفعل "الشجب" ليس استثناء. ومع ذلك، فإن شخص معقول، قبل البدء في تزييف مع الشعارات، ويفضل تفكيره من خلال التفكير. وأشار الناس بشكل صحيح: "الكلمة ليست عصفور ..."
</ p>>
