السياسة النقدية

يمكن للدولة أن تؤثر على الاقتصاد الكلي فيوهما آليتان رئيسيتان، هما السياسة المالية والنقدية. ويعتمد النظام السائد، من بين أمور أخرى، على النظام الاجتماعي للدولة. وكما يظهر تاريخ العالم، فإن البلدان التي تحقق فيها توازن معقول بين هاتين الآليتين حققت فقط حالة استقرار اقتصادي طويلة الأجل بما فيه الكفاية في فترات تاريخية مختلفة. فالسياسة المالية والنقدية للدولة في مختلف نماذج الاقتصاد الكلي لها في بعض الأحيان أهمية عكسية تماما بالنسبة لتنمية الدولة نفسها.

على سبيل المثال، بالنظر إلى نموذج كلاسيكي، نحننرى أن منشئيها يقومون بدور سلبي في سياسة الاقتصاد الكلي، لأن الاقتصاد ينظر إليه عموما على أنه نظام مستقر داخليا يؤدي، في حالة حدوث أي اضطرابات، إلى حالة من التوازن.

الأدوات التي تنتج مباشرةالتنظيم الذاتي للاقتصاد، أسعار مرنة والأجور، وأسعار الفائدة على القروض والودائع. إن تدخل الدولة، في رأي مؤسسي النموذج قيد النظر، لا يمكن إلا أن يزعزع استقرار الدولة في البلاد، ولهذا السبب ينبغي التقليل إلى أدنى حد ممكن. وبالتالي، فإن السياسة النقدية أعلى بكثير من السياسة المالية، لأن التدابير المالية لها تأثير مزدحم ويمكن أن تسهم في زيادة مستوى التضخم في البلاد، مما ينفي تماما تأثيرها الإيجابي.

كما يشير النموذج الكلاسيكي إلى أن السياسة النقدية تؤثر بشكل مباشر على الطلب العام، وبالتالي على الناتج القومي الإجمالي.

في مفاهيم الكلاسيكية الجديدة الاقتصادية،على سبيل المثال، نظرية التوقعات العقلانية، مؤسسيهم يدرسون كلا من الأجور والأسعار، حيث أن الكميات مرنة تماما. وبالتالي، فإن السوق يمكن أن تدعم الاقتصاد في دولة مستقرة حتى من دون أدنى تدخل من كل من البنك المركزي والحكومة. ولا يمكن للسياسات الرامية إلى تحقيق الاستقرار في الاقتصاد إلا أن يكون لها تأثير إذا كان لدى البنك المركزي والحكومة معلومات أكثر اكتمالا عن صدمات العرض والطلب الكليين من العوامل العادية للاقتصاد.

في النموذج الكينزي، الأساسيةالمعادلة التي تحدد التكاليف الإجمالية، التي تحدد بدورها حجم الناتج القومي الإجمالي الاسمي. وينظر هذا النموذج أيضا في السياسة المالية للدولة كوسيلة ذات تأثير كبير لتحقيق الاستقرار في الاقتصاد الكلي ككل، حيث إن إنفاق الدولة يؤثر بشكل مباشر على حجم الطلب الكلي، كما أن له تأثير مضاعف كبير على تكاليف المستخدمين النهائيين. وفي الوقت نفسه، تكون الضرائب فعالة بما فيه الكفاية، سواء على كمية الاستهلاك أو على الاستثمار.

وينظر النموذج الكينزي في هذه الطريقةالتأثير على الاقتصاد الكلي، حيث أن السياسة النقدية للدولة هي ثانوية مقارنة بالسياسة المالية. وهذا الرأي يبرره حقيقة أن التغيير في كتلة المال لا يؤثر تأثيرا مباشرا على الناتج الوطني المحلي، ولكنه يغير أولا آلية الإنفاق الاستثماري الذي يستجيب لديناميات التغيرات في أسعار الفائدة، كما أن الحجم المتزايد بالفعل للاستثمارات له أثر مفيد على نمو الناتج المحلي المحلي.

مثل هذه الآلية للسياسة النقدية من المؤسسينمن هذا النموذج يعتبر معقدا جدا من أجل التأثير بشكل فعال على مؤشرات الاقتصاد الكلي الرئيسية للدولة وسوق السوق.

</ p>>