طريقة المقارنة للبحث. الطريقة القانونية المقارنة
"كل شيء معروف مقارنة" ، كما هو معروفالحكمة. خلاف ذلك ، كيف يمكن لشخص أن يعرف عن إمكانيات تطوره ، وكيف يعيش الناس والناس الآخرين ، ما هي الظروف التي يمكن أن يخلقها لتحسين حياته؟ المقارنة موجودة في جميع مظاهر الوجود الإنساني. وليس فقط في الحياة اليومية.
وقد استخدم العلم منذ فترة طويلة مقارنة باعتبارها واحدة منالطرق الرئيسية للحصول على معلومات حول العالم. يطلق عليه طريقة مقارنة لتقييم العلاقات ، أوجه التشابه والاختلاف بين الأشياء قيد التحقيق. هذه الطريقة هي مفهوم أضيق من المقارنة في الفهم اليومي.
حتى ماركس وإنجلز ميزتا هذه المصطلحات ،لأن هذه الطريقة تنطوي على تنظيم خاص ، تدريب ، التزام بالمبادئ. كما أخذوا الدور الرئيسي للأسلوب المقارن في تكوين النظرة الجدلية للطبيعة.
تقريبا جميع التخصصات العلمية مرتبطة بهذه الطريقة في البحث. حول ما هو أسلوب المقارنة ، وأين وكيف يتم استخدامها ، - التالي.
خصائص الطريقة المقارنة
الطريقة المقارنة في المعرفة العلميةيتم استخدامه لمقارنة أكثر من جسمين قيد التحقيق من أجل تحديد المشتركة ومختلفة فيها ، لبناء التصنيفات والأنماط. يمكن أن تشتمل هذه الأشياء على أفكار مختلفة ، ونتائج بحث ، وظواهر ، وعمليات ، وخصائص نوعية للأشياء وما إلى ذلك.
هذه الطريقة تنطبق على العلمية العامةالتجريبية ، يسمح للحصول على المعرفة النظرية ويستخدم عالميا. إنه الأساس للعديد من الأبحاث التطبيقية ، لأنه يسمح لهم بإنشاء مجموعات استنادًا إلى السمات المميزة للأشياء. يتم استخدام هذه التصنيفات في الدراسات اللاحقة كأساس.
يمكن توضيح أمثلة للطريقة المقارنة على أساس أشكالها:
- طريقة المقارنة المقارنة تكشف الاختلافات في طبيعة الأشياء المدروسة (على سبيل المثال ، في الثقافة الدينية المسيحية والإسلامية) ؛
- مقارنة تاريخية وتاريخية تجعل من الممكن التمييز بين السمات العامة في الظواهر غير المرتبطة في ظل ظروف تنموية واحدة (على سبيل المثال ، قرابة لغات مختلفة) ؛
- تظهر المقارنة الجينية التاريخية التشابه بين الأجسام التي توحدها المنشأ المشتركة وظروف التنمية ، وتأثيراتها المتبادلة (على سبيل المثال ، تطور نفسية الحيوانات والبشر).
أين تستخدم الطرق المقارنة للبحث؟
الطريقة المقارنة هي واحدة من أكثر الطرق شمولاً في نظرية ومعرفة الإدراك ، ولذلك تستخدمها العديد من العلوم:
- التشريح المقارن (فرع علم الأحياء) ؛
- اللاهوت والدراسات الدينية.
- تاريخ اللغويات.
- تاريخ الأدب
- الأساطير.
- العلوم السياسية والقانون ، على وجه الخصوص ، القانون الجنائي ؛
- علم النفس الجيني (المقارن) ؛
- الفلسفة.
الطريقة المقارنة في علم النفس
تطبيق واسع للطريقة المقارنةتلقى البحوث في مختلف فروع العلوم النفسية. يسمح لك بمقارنة خصائص الشخصية ، وتطوير النفس ، وخصائص مجموعات من الناس واستخلاص النتائج حول آليات تكوين وأسباب ظهور الاختلافات في الكائنات قيد الدراسة.
لذلك ، يستخدم علم النفس التفاضليالمنهج المقارن لتحديد أوجه التشابه والاختلاف في الخصائص النفسية للمجموعات معينة من الناس، وعلم النفس الحيواني - لتتبع تطور النفس في ممثلي مراحل مختلفة من التطور في عالم الحيوان، علم النفس - التغيرات في الوظائف العقلية البشرية، اعتمادا على عصرها.
"طريقة المقطع العرضي" كطريقة مقارنةفي علم النفس من الممكن تحديد تطور نفس الوظيفة العقلية أو الملكية في مجموعات مختلفة من الناس. على سبيل المثال ، قارن مستوى تطور الذكاء بين تلاميذ المدارس من مختلف الأعمار ، والمجموعات الاجتماعية المختلفة أو التلاميذ من مختلف الأشكال وبرامج التدريب. هناك أيضا "طريقة من المقاطع الطولية" ، أو طولي. وهو يختلف عن المقارن في أن واحد ونفس الكائن درس لفترة طويلة من وجوده. يتم ذلك لتعقب التغييرات التي تحدث مع هذا الكائن بمرور الوقت.
إمكانيات المنهج المقارن في علم النفس
جميع تصنيفات الشخصيات وتصنيفاتسمة معينة من الناس في علم النفس خلقت من خلال استخدام طريقة المقارنة. حتى إعداد التجربة ينطوي على هذه الطريقة في مرحلة تقييم فعالية بعض المتغيرات. في هذه الحالة ، تتم مقارنة البيانات الأولية والنتيجة التي تم الحصول عليها بعد التأثير التجريبي.
جنبا إلى جنب مع الطرق التنظيمية الأخرى(طولية ومعقد)، والمنهج المقارن في علم النفسي أمر لا غنى عنه. دون ذلك، كل مجموعة النفسية سوف تكون مبعثرة وستعمل وحدات عدم وجود تصنيف للمهن، وأنواع الشخصية، وخصائص المرحلة العمرية، وهلم جرا. D. لذلك، يمكن بحق أن تعتبر هذه الطريقة وسيلة لطلب المعرفة والتنبؤ بتغيرات.
مساوئ الطريقة المقارنة في علم النفس
ومن بين العوائق التي، تماما مثل أي وسيلة أخرى، لديه المقارنة، يمكن ذكر ما يلي:
- الاعتماد على نتائج البحوث على ثابت ، استقرار الكائن.
- خطر أن تصبح المعلومات بالية في وقت معالجة البيانات ؛
- الحاجة إلى استخدام أساليب بحث إضافية للحصول على معلومات أكثر اكتمالاً.
كل مزايا وعيوب الطريقة المختارة تحدد إمكانيات استخدامها. وبطبيعة الحال ، فإن الدراسة المكثفة لطريقة واحدة للحصول على المعلومات وتنظيمها ليست كافية.
الطريقة القانونية المقارنة
الطريقة القانونية المقارنة في المنهجيةالدولة والقانون هي واحدة من الطرق الرئيسية للمعرفة. وهو ينطوي على مقارنة العمليات والظواهر والمفاهيم ذات الطبيعة القانونية بهدف دراسة تشابهها وتحديد أسباب الاختلافات. هذه المقارنة تسمح لنا بفهم كيفية تطورها وتعديلها ، في أي تسلسل تم إنجازه ، وإنشاء التصنيفات لهذه الظواهر.
يسمح أسلوب المقارنة لتمييز فرع علمي منفصل - القانون المقارن ، الذي يتناول دراسة ومقارنة مختلف النظم القانونية في دول العالم.
عند دراسة الخبرة الأجنبية للفقهيمكن للدولة تحسين نظامها القانوني الخاص بها ، والتخلي عن أساليب العمل غير المتقادمة واستخدام الخبرة الإيجابية في تطوير تشريعاتها.
من خلال ظهوره في الفقه ، فإن هذا الأسلوب يرجع إلى إنجازات العلوم التقنية والاجتماعية الأخرى: الرياضيات ، علم التحكم الآلي ، علم النفس.
القيمة العملية للطريقة القانونية المقارنة
الاستخدام العملي للأسلوب المقارن فييكمن العلم القانوني في حقيقة أنه يسمح لنا بإيجاد أفضل الطرق لحل المشاكل الاجتماعية. إنه يسمح لك أن تفهم سبب شيء واحد عن نفس العمل في الثقافة القانونية لدولة ما هو مشروع ، وفي قضية أخرى - جنائية.
تتضمن طرق المقارنات المقارنة طرقًا مختلفة للمقارنة:
- وظيفية ، مما يسمح بمقارنة الوظائف التي تؤديها مؤسسة أو أخرى من الدولة ؛
- المعيارية ، باستخدام مصطلحات وفئات أنظمة قانونية محددة لغرض تحليل القواعد القانونية والقرارات التشريعية ؛
- إشكالية ، والتي تقارن حل بعض الاختلافات القانونية داخل النظام التشريعي وتحلل إمكانية تطبيق هذه القرارات في إطار تشريعاتها ؛
- النص ، وتحليل ما هو النص الذي يؤثر بشكل أكثر فعالية على تنفيذ المعايير القانونية على المستوى الوطني ؛
- ثنائي ، الذي يقارن ليس مجموعة ، ولكن اثنين فقط من النظم السياسية أو الاجتماعية القائمة.
القانون المقارن والجوانب
يتم النظر في الفقه المقارن في الأدبيات المتخصصة في ثلاثة جوانب رئيسية:
- كطريقة مقارنة للبحوث.
- كفرع من العلوم المستقلة.
- كمزيج من الأسلوب والانضباط العلمي المنفصل.
يعتبر النهج الثالث أكثر حداثة ،لأنه يدرك أن الفقه المقارن يمكن أن يكون طريقة منفصلة للعلم القانوني بأكمله الذي يسمح بدراسة القضايا المذكورة ، ويمكن أيضًا أن يكون علماً مستقلاً ، حيث أنه موضوع البحث ، والنطاق والقيمة العملية.
المبادئ الأساسية للطريقة المقارنة القانونية
مثل أي أسلوب علمي في الإدراك ، تتحقق أساليب المقاربة النسبية من خلال ملاحظة المبادئ الأساسية:
- مقارنة المعايير القانونية ، التي تنظم الجانب الوظيفي للقرارات القانونية ، أي كيف تحل المشاكل الاجتماعية المحتملة.
- المحاسبة لظروف التطور التاريخي للقاعدة القانونية ، وشروطه الاجتماعية.
- النظر الحاسم في البيانات التي تم الحصول عليها.
الأهمية العملية لأساليب البحث المقارن
أهمية المنهج المقارن في تاريخ العلممن الصعب التقليل من شأن. إن التطور التاريخي للدول والمجتمعات ، والنظرية التطورية لظهور وتحسين الوظائف المادية للأجهزة والأنظمة البشرية والحيوانية ، وتاريخ اللسانيات ، والنماذج النفسية - وهذه الإنجازات العديدة الأخرى لن يكون ممكنا عندما لا تستخدم الطريقة المقارنة.
خصائص هذه الطريقة في الحصول على المعلوماتيتضمن ليس فقط النظرية ، ولكن أيضا أهمية العملية. على سبيل المثال ، فإن تطبيق الطريقة في الفقه القانوني يجعل من الممكن تحديد الطرق المثلى لحل المسائل القانونية ، في علم النفس - لاستخلاص النتائج حول قوانين تطور النفس ، ولإنشاء أكثر برامج التدريس فعالية وتطوير الذات لجميع الفئات العمرية والفئات الأخرى من الناس. يصبح من الواضح أن التحليل المقارن هو واحد من الأكثر استخدامًا في جميع العلوم التقنية والطبيعية والاجتماعية.
</ p>>